à lire ABSOLUMENT et à faire connaître : l'ampleur de la misère animale

Je rabâche : l'ampleur de la misère animale est méconnue, y compris parmi les plus impliqués dans la protection des animaux.
Je viens d'avoir la preuve que moi aussi j'en sous-estimais peut-être certains aspects.
Un excellent rapport estime à 7 ou 8 millions le nombre de chats sans famille en France.
Que ce soit 2, 4 ou 8 millions c'est des millions de fois trop.

Mais surtout ce rapport décrit très justement, contre toutes les idées reçues (le chat abandonné "qui se débrouille" en particulier), l'atrocité de la vie de ces pauvres bêtes. Et en donne clairement les causes.

Il ne concerne que les chats, mais on sait que pour les chiens l'ampleur est du même ordre et que la situation est tout aussi grave pour bien d'autres espèces.

A lire, à relire, à faire connaître, à citer :
http://www.one-voice.fr/sites/default/files/Rapport_ChatsSansAbris_2010_4e.pdf

Nous sommes tous responsables : pouvoirs publics qui ne font pas appliquer les lois, propriétaires qui laissent se reproduire et abandonnent, gens qui laissent faire, défenseurs des animaux pourtant très nombreux qui n'arrivent pas à s'unir pour s'attaquer aux causes.

Un bref extrait :
"Le fait est que, pour les chats notamment,
les lois en matière de protection et de répression
sont peu, ou pas, appliquées. Et c’est en toute
impunité que des propriétaires irresponsables
laissent leurs chats se reproduire, donnent
les chatons pas encore socialisés à d’autres
personnes qui ne voient souvent en ce petit animal
qu’un objet, certes très mignon, mais qu’elles
abandonneront au premier obstacle comme une
vulgaire paire de chaussures."

Un extrait du texte de présentation :
"Les faits sont sans équivoque. Alors que le chat est l’animal de compagnie préféré des Français, il est aussi l’animal le moins considéré : si plus de huit millions d’entre eux ont pris place dans nos foyers, ils seraient presqu’autant à errer misérablement dans les rues, sans abri. Aussi incroyable que cela puisse paraître, c’est la triste réalité à laquelle notre enquêteur a été confronté au cours de son investigation. Épaulé par une dizaine de structures spécialisées dans la protection des chats sans abri, il a parcouru pendant deux mois la ville comme la campagne, les usines désaffectées comme les cités sur les traces des chats errants en France. Quel que soit le lieu, la même désolation.

Liberté égale galère
Le chat sans abri, que l’on pourrait croire « libre » et heureux, est en réalité un animal « triste », pétrifié par la peur, souvent malade, toujours sur le qui-vive et dont les seuls buts de la journée sont de trouver sa nourriture et un abri pour se cacher. Comme le montrent les images que notre enquêteur a rapportées, en ville les chats se terrent sous les voitures, dans des vide-sanitaires souvent insalubres, des caves où parfois ils restent enfermés ou emmurés vivants. Hors de la cité, ils se réfugient dans des sites désaffectés ou sous des abris de fortune, une vieille bâche, des tôles abandonnées. Pour se nourrir, les plus chanceux ont droit à des repas préparés par des associations et disposés çà et là. Les autres font les poubelles, sont condamnés à se mettre en chasse ou à se contenter d’un peu d’eau boueuse lapée dans une flaque. La dégradation de leurs conditions de vie est cause de nombreuses maladies. Poil terne, sale, pelage hérissé, yeux purulents sont souvent les manifestations, entre autres, du coryza, de la gale des oreilles, de la teigne ou encore du sida du chat. Un chat sans abri est en effet mille fois plus exposé à la maladie qu’un chat domestique."

il faudrait que les gens arrètent de penser qu'un chat "ça se débrouille" et que ce n'est qu'un objet.
je pense à Ombre, la chatte de mon ancien immeuble, qui est morte parce que personne n'a vu à temps qu'elle avait un cancer. elle était pourtant nourrie par beaucoup de monde, et "à l'abri" dans la cour et les jardins de l'immeuble. elle avait une vie relativement belle, pour une chatte des rues.

je pense à tous les chats qui n'ont même pas de noms, qui survivent du mieux qu'ils peuvent. ceux qui seront ramassés par une fourrière et euthanasiés sans autre forme de procès.

tant qu'il y aura trop de chats à l'adoption, parce que les gens ne stérilisent pas, ça ne changera pas. tant qu'un chaton gratuit sera facile à trouver, les chats resteront des objets, plus faciles à remplacer qu'à soigner, emmener, et aimer.

Je n'ai pas oublié Ombre, vous encore moins, stik, évidemment.
Vous avez complètement raison, elle faisait partie de la petite minorité très privilégiée parmi les chats errants, et on a vu ce que ça a donné.

A mon avis (mais cela n'enlève rien à l'importance de ce texte), le rapport One Voice sur-estime l'espérance de vie moyenne des chats errants. Il l'estime un peu trop rapidement à 5 ou 6 ans. C'est proche de la réalité pour la petite partie de ceux qui sont arrivés à l'âge adulte et ont été stérilisés. Mais pour tous les autres c'est beaucoup moins et la moyenne est de 2 ou 3 ans. Je crois que tous ceux qui s'occupent sur le terrain des animaux des rues et des campagnes le confirmeront s'ils réfléchissent un peu.

Donc une espérance de vie qui n'est pas le quart de celle des chats qui ont un toit. Et quelle vie !

Et malgré cela s'ils restent aussi nombreux c'est parce que chaque année il y en a un ou deux millions de nouveaux qui arrivent.

stik a écrit:tant qu'il y aura trop de chats à l'adoption, parce que les gens ne stérilisent pas, ça ne changera pas. tant qu'un chaton gratuit sera facile à trouver, les chats resteront des objets, plus faciles à remplacer qu'à soigner, emmener, et aimer.

Absolument, et donc aussi tant que les gens qui prennent ce genre de "chat gratuit" ne se rendront pas compte qu'ils contribuent ainsi à alimenter cette immense détresse.

Ces chats sont plus proches des chats ayant un foyer que de la grande masse des sans abri.
L'un on ignore d'où il vient parce que la loi sur l'identification n'est pas appliquée, l'autre a été abandonné impunément parce qu'on ne poursuit pas les abandonneurs. Il faudrait qu'une des fondations qui ont des services juridiques et des avocats se mettent à poursuivre quelques-uns de ces abandonneurs, pour l'exemple.

oui mais pour les retrouver?
ça limitera encore plus le nombre de chats identifiés.

il faudrait une loi obligeant à stériliser tous les chats (et chiens) non inscrits à un livre d'origine. parce que de toute façon, si on ne limite pas à la source, on ne s'en sortira jamais.

stik a écrit:oui mais pour les retrouver?
ça limitera encore plus le nombre de chats identifiés.

Je parlais des chats abandonnés non-identifiés. Le nombre de chats errants identifié est très faible, de l'ordre de 1%.
Ce sont les chats non-identifiés qui sont abandonnés, mais très souvent on sait qui les a abandonnés. Les voisins savent à qui ils étaient, il y a des témoignages possibles. Et d'ailleurs on pourrait aussi savoir qui a cédé le chat et le poursuivre aussi. Est-ce qu'il y a déjà eu des gens poursuivis pour avoir abandonné leur chat ?

stik a écrit:il faudrait une loi obligeant à stériliser tous les chats (et chiens) non inscrits à un livre d'origine. parce que de toute façon, si on ne limite pas à la source, on ne s'en sortira jamais.

Sacahnt que les lois existantes ne sont pas appliquées... Et avant qu'une telle loi soit votée...
On y viendra peut-être puisque c'est en projet, encore très flou, en Belgique. Mais il ne faut pas attendre.

Je crois surtout que d'une part la puissance potentielle des "protecteurs" est assos est complètement inemployée.
Que d'autre part beaucoup de gens ne se rendent pas compte de la détresse qu'ils contribuent à alimenter. Je pense surtout aux adoptants sérieux qui par facilité ou impatience se tournent vers des particuliers. Je crois qu'il y en a beaucoup et que c'est eux qu'il faut gagner en priorité.